国会のしごと

データと新しい指標で見る、国会の活動 — 第221回国会(特別会・2026年2月〜7月)

衆議院会派

中道改革連合・無所属

中道改革連合の議員と、政党に属さない無所属の議員が、衆議院で一緒に届け出ているグループです。中道改革連合は、立憲民主党と公明党の衆議院議員が合流して2026年1月に結成された政党です。

略称: 中道衆議院48人(衆議院10.3%)

特記のない数値は第221回国会の記録、「通算」とあるものは現職議員の通算値です。

衆議院ほかの会派へ:

参議院の会派へ:

このページの見方: まず「この会派のはたらき」で衆議院平均との違いをつかむ → 「どの法案に賛成し、反対したか」で他会派との距離を見る → メンバー表で誰が担っているかを見る、の順が読みやすい構成です。

この会派のはたらき

発言回数、質疑に立った時間、 議員が自分でつくる法案(議員立法)への関与、内閣への文書質問(質問主意書)について、所属議員1人あたりの量を衆議院全体の中で位置づけたものです。 倍率は多寡の評価ではなく、役割の違い(与野党の質疑時間配分の慣行や発議要件)も反映されます。

発言回数(第221回)
105.0 件/人
衆院平均(32.5件/人)の3.2
質疑時間(第221回)
5.1 時間/人
衆院平均(1.6時間/人)の3.2
議員立法関与
0.4 件/人
衆院平均(0.3件/人)の1.1
質問主意書(第221回)
0.5 件/人
提出のある4会派中2(1人あたり)

※1人あたりは所属議員の単純平均、倍率は衆議院全体の1人あたり平均との比です。 発言回数は第221回国会の会議録件数から大臣の答弁・委員長などの議事整理発言を除いた質疑・討論などの回数です。 質疑時間は衆議院インターネット審議中継の発言者別データ(実時間)で、 大臣の答弁は質疑した議員の持ち時間に含まれます。 議員立法関与は筆頭+共同提出の第221回国会分です。 質問主意書は第221回国会の提出分で、質疑時間の少ない会派が内閣の見解を文書で引き出す 補完的な制度のため未提出は珍しくなく、院平均との倍率ではなく提出のある会派の中での順位で示しています。

どの法案に賛成し、反対したか(衆議院

衆議院公式の議案データの会派態度(会派単位の記録)にもとづきます。個々の議員の投票は反映されません。

賛成
92
反対
11
単独反対
0
他会派との同調率(両会派とも賛否を表明した法案のうち一致した割合。高低は良し悪しではなく立場の近さです):

※同調率の高い順。全会派の総当たり表は会派のはたらきにあります。賛否に加わらなかった法案は母数に含めません。

賛成した法案(92件)を見る →反対した法案(11件)を見る →

どんな法案を提出したか(第221回)

衆議院公式の議案データの提出会派(会派単位の記録)にもとづきます。 委員長提出の法案(10件)は特定の会派に紐付きません。

単独で提出
0
共同で提出
6
うち筆頭
5

※うち筆頭=提出会派の筆頭(提出者名簿の先頭)だった法案です。 法律案の発議には衆議院では議員20人以上(予算を伴う法案は50人以上)の賛成が必要です(国会法56条)。

この会派が提出に関わった法案(6件)を見る →

質疑の時間をどれだけ使ったか(第221回)

この会派の議員が質疑に立った時間は合計242時間34分です(衆議院インターネット審議中継の発言者別データから集計した実時間)。 バーは、各委員会の質疑時間全体のうち、この会派が使った割合です。

内閣委員会
31%(26時間54分
予算委員会
36%(25時間59分
法務委員会
37%(23時間00分
経済産業委員会
36%(21時間05分
厚生労働委員会
31%(19時間43分
総務委員会
41%(16時間04分
財務金融委員会
35%(13時間28分
外務委員会
39%(13時間10分
農林水産委員会
33%(12時間23分
国土交通委員会
33%(11時間58分
文部科学委員会
35%(10時間51分
地域・こども・デジタル特別委員会
35%(9時間09分
環境委員会
32%(9時間06分
本会議
31%(8時間53分
災害対策特別委員会
31%(6時間37分
安全保障委員会
25%(4時間15分
憲法審査会
15%(2時間12分
政治改革特別委員会
15%(1時間48分
震災復興・原子力特別委員会
28%(1時間01分
内閣・法務・外務・安全保障連合審査会
32%(59分
消費者問題特別委員会
27%(50分
議院運営委員会
18%(46分
決算行政監視委員会
33%(41分
内閣・経済産業連合審査会
33%(40分
予算委員会公聴会
15%(32分
国家基本政策委員会合同審査会(党首討論)
36%(25分
衆議院選挙制度協議会
12%(4分
拉致問題特別委員会
100%(1分
議員別の内訳(46人・時間の多い順)を開く
後藤祐一 13時間51分長妻昭 12時間28分早稲田ゆき 9時間51分大島敦 9時間44分西村智奈美 8時間56分吉田宣弘 8時間40分近藤和也 8時間01分國重徹 8時間01分有田芳生 7時間50分山崎正恭 7時間49分山岡達丸 7時間41分伊佐進一 7時間34分平林晃 6時間44分中川宏昌 6時間36分山本香苗 6時間16分沼崎満子 5時間51分犬飼明佳 5時間46分大森江里子 5時間41分原田直樹 5時間31分神谷裕 5時間09分泉健太 5時間05分西園勝秀 4時間56分浜地雅一 4時間52分田嶋要 4時間45分岡本三成 4時間44分河野義博 4時間44分落合貴之 4時間37分福重隆浩 4時間32分野間健 4時間10分庄子賢一 4時間07分金城泰邦 3時間53分中野洋昌 3時間52分河西宏一 3時間27分小川淳也 3時間23分佐藤英道 2時間59分角田秀穂 2時間56分渡辺創 2時間51分輿水恵一 2時間48分金子恵美 2時間47分階猛 2時間15分菊田真紀子 2時間04分浮島智子 2時間03分赤羽一嘉 1時間54分中川康洋 26分野田佳彦 19分笠浩史 5分

※大臣の答弁は質疑した議員の持ち時間に含まれます。委員長・議長など役職としての発言時間は含みません。 質疑時間は慣行として野党側に多く配分され、多寡はよしあしの評価ではありません。質疑スロットの記録がない議員は2人です。

年齢構成

平均57.7歳(47・生年月日非公表1人を除く)。 年齢は公式プロフィールの生年月日から算出した満年齢です。

30代
1
40代
6
50代
23
60代
15
70代
2

所属議員

当選回数: 指定なし1-2回3-5回6回以上
議員選挙区当選回数年齢
赤羽一嘉(比)近畿1168
有田芳生(比)東北2(参2)74
伊佐進一(比)近畿551
泉健太京都31052
犬飼明佳(比)東海153
浮島智子(比)北海道6(参1)63
大島敦(比)北関東10
大森江里子(比)東京253
岡本三成(比)東京661
小川淳也香川1855
落合貴之(比)東京547
河西宏一(比)東京347
金子恵美(比)東北5(参1)61
神谷裕北海道10458
河野義博(比)九州1(参2)49
菊田真紀子(比)北陸信越956
金城泰邦(比)九州357
國重徹(比)近畿551
輿水恵一(比)北関東564
後藤祐一(比)南関東757
近藤和也(比)北陸信越552
斉藤鉄夫(比)中国1274
佐藤英道(比)北海道665
重徳和彦(比)東海655
階猛岩手1859
庄子賢一(比)東北363
田嶋要(比)南関東964
角田秀穂(比)南関東465
中川宏昌(比)北陸信越356
中川康洋(比)東海458
長妻昭(比)東京1066
中野洋昌(比)近畿648
西園勝秀(比)東海258
西村智奈美(比)北陸信越859
沼崎満子(比)南関東253
野田佳彦千葉141169
野間健鹿児島3567
浜地雅一(比)九州656
原田直樹(比)南関東135
平林晃(比)中国355
福重隆浩(比)北関東364
山岡達丸(比)北海道547
山崎正恭(比)四国355
山本香苗(比)近畿1(参4)55
吉田宣弘(比)九州559
笠浩史(比)南関東961
早稲田ゆき(比)南関東467
渡辺創宮崎1348

ほかの会派へ

衆議院ほかの会派へ:

参議院の会派へ:

本サイトは国会に記録が残る活動の量と内訳を示すものです。特定の議員・会派の良し悪しを序列付けするものではありません。 数えているのは国会に記録が残る活動です。地元での活動や党務は含まれません。