衆議院の会派与党
日本維新の会
日本維新の会の議員が衆議院で届け出ているグループです。
略称: 維新・衆議院・36人（衆議院の7.8%）
特記のない数値は第222回国会の記録、「通算」とあるものは現職議員の通算値です。
衆議院のほかの会派へ:
参議院の会派へ:
このページの見方: まず「この会派のはたらき」で衆議院平均との違いをつかむ → 「どの法案に賛成し、反対したか」で他会派との距離を見る → メンバー表で誰が担っているかを見る、の順が読みやすい構成です。
この会派のはたらき
発言回数、質疑に立った時間、 議員が自分でつくる法案（議員立法）への関与、内閣への文書質問（質問主意書）について、所属議員1人あたりの量を衆議院全体の中で位置づけたものです。 倍率は多寡の評価ではなく、役割の違い（与野党の質疑時間配分の慣行や発議要件）も反映されます。
※1人あたりは所属議員の単純平均、倍率は衆議院全体の1人あたり平均との比です。 発言回数は第222回国会の会議録件数から大臣の答弁・委員長などの議事整理発言を除いた質疑・討論などの回数です。 質疑時間は衆議院インターネット審議中継の発言者別データ（実時間）で、 大臣の答弁は質疑した議員の持ち時間に含まれます。 議員立法関与は筆頭+共同提出の第222回国会分です。 質問主意書は第222回国会の提出分で、質疑時間の少ない会派が内閣の見解を文書で引き出す 補完的な制度のため未提出は珍しくなく、院平均との倍率ではなく提出のある会派の中での順位で示しています。
どんな法案を提出したか（第222回）
衆議院公式の議案データの提出会派（会派単位の記録）にもとづきます。 委員長提出の法案（0件）は特定の会派に紐付きません。
※うち筆頭＝提出会派の筆頭（提出者名簿の先頭）だった法案です。 法律案の発議には衆議院では議員20人以上（予算を伴う法案は50人以上）の賛成が必要です（国会法56条）。与党の法案づくりは党内審査を経て政府案（閣法）として出るため、与党会派の議員立法が少ない・ないのは通例です。
年齢構成
平均53.2歳（36人）。 年齢は公式プロフィールの生年月日から算出した満年齢です。
所属議員
| 議員 | 選挙区 | 当選回数 | 年齢 |
|---|---|---|---|
| 青柳仁士 | 大阪14 | 3 | 47 |
| 東徹 | 大阪3 | 2（参2） | 60 |
| 阿部圭史 | 兵庫2 | 2 | 40 |
| 阿部司 | （比）東京 | 3 | 44 |
| 池下卓 | 大阪10 | 3 | 51 |
| 池畑浩太朗 | （比）近畿 | 3 | 52 |
| 一谷勇一郎 | （比）近畿 | 2 | 51 |
| 市村浩一郎 | （比）近畿 | 6 | 62 |
| 伊東信久 | （比）近畿 | 5 | 62 |
| 井上英孝 | 大阪1 | 6 | 55 |
| 岩谷良平 | 大阪13 | 3 | 46 |
| 梅村聡 | 大阪5 | 2（参2） | 51 |
| 浦野靖人 | 大阪15 | 6 | 53 |
| うるま譲司 | 大阪8 | 3 | 52 |
| 遠藤敬 | 大阪18 | 6 | 58 |
| 奥下剛光 | 大阪7 | 3 | 51 |
| 柏倉祐司 | （比）北関東 | 2 | 57 |
| 金村龍那 | （比）南関東 | 3 | 47 |
| 喜多義典 | （比）中国 | 1 | 59 |
| 黒田征樹 | 大阪16 | 2 | 46 |
| 斎藤アレックス | （比）近畿 | 3 | 41 |
| 住吉寛紀 | （比）近畿 | 2 | 41 |
| 関健一郎 | （比）東海 | 2 | 48 |
| 高見亮 | 大阪2 | 1 | 48 |
| 中司宏 | 大阪11 | 3 | 70 |
| 西田薫 | 大阪6 | 2 | 59 |
| 萩原佳 | 大阪9 | 2 | 49 |
| 馬場伸幸 | 大阪17 | 6 | 61 |
| 原山大亮 | （比）近畿 | 1 | 49 |
| 藤田文武 | 大阪12 | 4 | 45 |
| 前原誠司 | 京都2 | 12 | 64 |
| 三木圭恵 | （比）近畿 | 4 | 60 |
| 美延映夫 | 大阪4 | 4 | 65 |
| 村上智信 | （比）九州 | 2 | 57 |
| 横田光弘 | （比）南関東 | 1 | 68 |
| 若狹清史 | （比）北陸信越 | 1 | 46 |
ほかの会派へ
衆議院のほかの会派へ:
参議院の会派へ: